保險小要理

              車禍事故中，問了許多朋友直覺對於「肇事逃逸」的定義是什麼?普遍得到的答

案是駕駛人沒有和事故當事人確認傷勢、財物損失且沒有經過對方同意即離開現場。

          排除行政罰則、刑法罪責的部分，以法令的角度來看肇事逃逸:

1、刑法第185-4條第1項:駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處

六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期

徒刑。

2、道路交通管理處罰條例第62條第3項:汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者

，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車

及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案

件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。

          車主駕駛如果發生道路交通事故造成自己車子損失，維修費用50萬元和其他當

事人的車損、身體傷勢，因為顧及他人傷勢避免延誤就醫，先帶他人就近醫院看診

。回到交通事故現場時，發現已有其他民眾報警，汽車被移置路旁。

             又假設車主精神不濟開車撞上安全島，導致車體嚴重損失，維修費用100萬元，

當事人因身體不適，打給朋友幫忙載回家休息2-3個小時，接著在去事故地點就近的

警察局備案且聯絡保險公司協助後續處理。

一、自己車損的部分和保險公司申請車體險的理賠，會有爭議嗎?       

資料來源:中華民國產物保險商業同業公會-自用汽車保險定型化契約範本

          答案是不會理賠，依照金管會金管保品字第10002524220號函釋:「汽車車體

損失保險乙式條款第3條第9款不保事項上非僅指被保險汽車於肇事後逃逸之情形」

，多數相關肇事逃逸判決書中，法官們爭對肇事逃逸的文義解釋:應認系爭保險契

約不保事項中「肇事逃逸」真意係指駕駛人肇事後，未通知或留在現場待警察機關

到場，而無正當理由離開現場之行為。

參考判決書:臺灣臺北地方法院109年度保險字第97號民事判決

          你心裡會不會頓時間有種感受:「我是好心救人為先，又沒有要逃避責任的意

思，這樣怎麼公平?」、「拜託，我只是身體不舒服先回家休息，而且我又沒有致

人受傷。」

          我完全可以理解車主的心情，但從客觀的角度來看這件事情。保險契約是最大

善意契約，有對價平衡原則的適用。另外在汽車保險共同條款裡其他的「不保事項

」，包括酒後駕駛汽車、故意行為、其他因素等。保險公司可以合理的懷疑車主離

開現場是不是有酒駕?又或者是不是故意行為，想要獲得理賠保險金?

          只要離開現場，沒有等警察到場，這段空檔時間又可能添加其他的變數，增加

肇事責任釐清的複雜度。

            小結:當然以車主的立場，可以舉證主張自己的權益，這部份我也在持續的精進

、學習，若有些實務經驗能提出新的見解，在和大家做些分享。
 

本人才疏學淺，若有錯誤的地方，歡迎糾正及討論。請依個案及投保的車體險保險契約條款為主。

關於我是誰→【保險小要理】痞客邦PIXNET🎶 起心動念

有任何問題嗎→【保險小要理】痞客邦PIXNET🎶 Q&A問卷